Chủ tịch UBND Hà Nội Phạm Thế Thảo: “Chủ trương đã quyết, sao lại cần thời gian!”

Bộ máy mới của Thủ đô sẽ hoạt động vào đầu tháng 7 tới đây, hiện mọi việc đều đã có chuẩn bị và chỉ còn chờ Quốc hội thông qua.

__________________________________________

Gần trung ương, Hà Nội sẽ hạn chế tình trạng chạy chức

- Bộ trưởng có lo ngại khi sáp nhập sẽ lại tạo điều kiện cho chạy chức, chạy quyền?

Bộ trưởng Nội vụ Trần Văn Tuấn: Thực tế một vài địa phương đã xảy ra hiện tượng này. Đối với Hà Nội, tôi chắc sẽ hạn chế, vì báo chí đã đặt vấn đề. Ở đâu chứ như ở Hà Nội, Hà Tây, ngay thủ đô này, mọi việc sẽ phải thận trọng hơn.

- Nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt nói việc mở rộng này còn theo cảm tính, chưa có cơ sở khoa học. Vậy Bộ Nội vụ và các cơ quan trình đề án giải thích thế nào?

Thực ra thì việc tiến hành đã có về chủ trương từ năm 2000. Bộ Chính trị khóa trước đã giao cho Chính phủ và Chính phủ đã chuẩn bị nhưng chưa có điều kiện trình ở nhiệm kỳ trước. Đến nhiệm kỳ này các đồng chí ở Bộ Xây dựng cũng đã trình 5 phương án, sau chọn dần còn 2 phương án.

Nếu nói là bất ngờ hay gấp quá thì không hẳn, nhưng có thực tế là khi tiến hành sáp nhập chưa đến giai đoạn trình Quốc hội thì chưa có thông tin rộng rãi, nên có thể đồng bào thấy có cái gì đó gấp.

Nếu đã đưa ra xin ý kiến rồi, Quốc hội quyết định rồi mà lại tiến hành chậm thì việc đó cũng sẽ ảnh hưởng một phần tâm lý cán bộ chờ đợi. Thứ hai là ảnh hưởng đến quản lý đất đai. Thứ ba là đăng ký để vào kế hoạch ngân sách phát triển Thủ đô mới cũng đòi hỏi phải có thời điểm phù hợp, nên lộ trình phải tiến hành như vậy.

- Vì sao chúng ta không lấy ý kiến rộng rãi nhân dân thay vì chỉ lấy ý kiến của các cơ quan đại diện?

Ở thể chế chính trị của chúng ta lấy theo dân chủ đại diện, theo luật quy định là phải lấy ý kiến HĐND 4 tỉnh và các địa phương sáp nhập. Còn việc lấy ý kiến nhân dân thì CP cũng đã giao các cơ quan chức năng họp với MTTQ, từ khi lấy ý kiến HĐND thì đồng thời lấy ý kiến rộng rãi nhân dân. Các địa phương có tập hợp lại các ý kiến đóng góp và chính các vị đại biểu HĐND phát biểu là cũng bao gồm ý kiến của dân.

- Vì sao không để thời gian cho Quốc hội thảo luận ở một kỳ, góp ý rồi chỉnh sửa xem xét thông qua ở kỳ tiếp theo? Làm như lần này tạo cảm giác Chính phủ đá quả bóng sang Quốc hội rất gấp?

Trong thực tế, nếu một nhiệm kỳ của Quốc hội họp cách lâu và khi trình Quốc hội để vào lịch trình, Chính phủ đăng ký, UBTVQH với thẩm quyền của mình sắp xếp.

- Như ông nói, chính quyền sẽ do Chủ tịch thành phố sắp xếp?

Theo nguyên tắc của Đảng, Trung ương chỉ sắp xếp bộ máy của thành phố thôi, còn thành phố sẽ sắp xếp các đơn vị cấp dưới của mình. Nhưng tôi nghĩ cái cơ bản sẽ là bộ máy thành phố: sở, ban, ngành, chứ còn các quận, huyện thì cơ bản giữ ổn định.

__________________________________________

Thưa ông, vừa qua nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã có bài phân tích về chủ trương mở rộng Thủ đô Hà Nội, chắc là ông có đọc, vậy ông có bình luận gì không?

Chủ tịch UBND Hà Nội Phạm Thế Thảo: – Mỗi người đều có một ý kiến. Nguyên Thủ tướng là người lãnh đạo mà phải nói là một người lãnh đạo có kinh nghiệm thì những ý kiến của nguyên Thủ tướng đưa ra, tất cả các cơ quan chức năng chắc chắn sẽ có xem xét, phân tích xem cái gì đúng, cái gì không đúng.

Với cương vị là Chủ tịch thành phố – một “kiến trúc sư trưởng” của thủ đô, có nhièu tâm huyết về công tác quy hoạch thủ đô. Vậy ý kiến của ông về việc mở rộng thủ đô thế nào, đã chín muồi chưa?

- Nói về kiến trúc, về nghề nghiệp thì rất dài, rất nhiều ý. Nhưng điều đó còn phụ thuộc năng lực của người kiến trúc sư đó, phụ thuộc vào tầm nhìn đến đâu, để xem ý kiến đó là đúng hay không đúng.

Nghĩa là cần có thêm thời gian để đánh giá về chủ trương mở rộng thủ đô?

- Không, đây là một chủ trương đã quyết rồi thì sao lại cần thời gian. Việc này thành phố cũng đã thống nhất rồi, một chủ trương đã được quyết định thì mình phải thực hiện theo đúng chủ trương đó.

_________________________

Lời bình của độc giả VietnamNet:

Ngô Minh Hưng

Nói như ông Chủ tịch Hà Nội thì “Chủ trương đã quyết còn gì mà đóng góp”.

Độc giả Tống Sơn Lương

Không hiểu ông chủ tịch TP Hà Nội giỏi tới đâu mà trong phát biểu lại “coi thường” Quốc hội đến thế? Nếu nói như ông thì Quốc hội chỉ là bù nhìn, nghị gật làm cảnh “diễn trò” thôi sao? Bác Hồ đã dạy: “Ý Đảng, lòng dân”. Quốc Hội là thể hiện của lòng dân. Dân đồng lòng thì mọi việc mới thành công được.

Độc giả LE MINH

Chúng tôi chưa nhìn thấy cái lợi gì cho đất nước cả. Một thủ đô ngàn năm văn hiến nhưng hiện nay còn tồn tại quá nhiều vấn đề như giao thông, vệ sinh đô thị, ô nhiễm môi trường, tệ nạn xã hội… Có lẽ phải xấu hổ với đồng bào cả nước khi họ tới thăm thủ đô! Hãy nhìn huyện Sóc Sơn xem nhân dân đã được hưởng lợi gì khi về thủ đô? Trình độ quản lý, năng lực cán bộ, cái nhìn dài hạn đều chưa đáp ứng được. Ở đây người ta mong muốn những lợi ích khác mang tính cục bộ riêng tư nhiều hơn là lợi ích chung.

Độc giả Phạm Gia Toàn

Sau khi đọc bài phỏng vấn này tôi thật không biết nói gì nữa, vì Bộ trưởng Nội vụ và Chủ tịch Hà nội có kiểu nói “lấy được” bất chấp phải trái, đúng sai. Với kiểu tư duy này mà làm lãnh đạo thì không biết sẽ đưa đất nước đến đâu?

Độc giả Vũ Hiển

Theo tôi nếu quyết định vội vã không trưng cầu ý kiến nhân dân cả nước về môt quyết sách lớn như mở rộng Hà Nội, chắc chắn chỉ một vài năm sau chính chúng ta lại quay lại thú nhận và phê phán chính mình là “duy ý chí”, là “vội vã”. Nên chăng các cấp có thẩm quyền, đặc biệt là các vị ĐBQH cần thể hiện ý chí, nguyện vọng của nhân dân cả nước chứ không thể vì những lợi ích trươc mắt của thiểu số mà quyền lợi của họ gắn chặt với chủ trương lớn này.

Độc giả Nguyễn Phong

Thủ đô là bộ mặt của một nước vì vậy phải lấy ý kiến rộng rãi của nhân dân chứ không chỉ các đại biểu HĐND. Thực tế hiện nay các đại biểu HĐND chưa thực sự đại diện được cho quyền và lợi ích của người dân. (Các đại biểu HĐND phần lớn là người hoạt động kiêm nhiệm, chỉ đại diện cho lợi ích của lĩnh vực mình phụ trách). Việc lớn như vậy và đã có chủ trương từ lâu sao lại đến phút chót mới trình ra Quốc Hội như là chuyện đã rồi?

Độc giả Nguyen Duong Diem Thu

“nếu trưng cầu dân ý một cách đàng hoàng, tôi tin chắc 90% dân Hà Nội phản đối chủ trương sát nhập chủ quan, cảm tính này. Hà Nội hiện tại còn gặp hàng loạt vấn đề khiến lãnh đạo thành phố bất lực, vậy mà còn tuyên bố sẽ quản lý tốt thành phố rộng gấp nhiều lần.”

Độc giả Nguyễn Ngọc Thanh

“Hà Nội đã từng nhập rồi lại tách nay lại nhập. Lần này, liệu ai sẽ là người quyết định? Chúng ta đang cần Hà Nội to trong phương diện nào: Diện tích, hay văn minh cuộc sống. Nhỏ như hiện nay mà quản lý xây dựng, môi trường, đất đai…mà còn nhiều bất cập thì to về diện tích để làm gì? Chúng ta rất cần một nghiên cứu đầy đủ về mở rộng Thủ đô. Nếu chậm 1 vài năm cũng chưa phải muộn.”

Độc giả Thành Dương

Nói như “ông chủ tịch”: chủ trương cũng đã quyết rồi còn gì mà đóng góp nữa. Nhưng là dân, tôi có một băn khoăn nhỏ là liệu rồi “các bác” có quyết sách (đành rằng là tập thể) nhưng rồi có ai dám đứng ra nhận trách nhiệm sau vài năm nữa (chắc cũng không lâu đâu) về việc làm ngày hôm nay không? Ai sẽ là người dám nhận trách nhiệm ấy?

Liệu “ông chủ tịch” có dám thử đi xe máy vào lúc tan tầm ở các con đường Hà Nội, trên các con đường bị băm nham nhở mà không thầm trách nhà quản lý làm ăn yếu kém. Anh giao thông công chính có dám đi xe bus vào giờ cao điểm?

Và Bộ trưởng Bộ Nội vụ có chắc sẽ giải quyết tốt một bộ máy sẽ được sát nhập trong thời gian tới. Và liệu Chủ tịch Hà Nội có tìm ra nguyên nhân vì sao Hà Nội lại là một trong 6 thành phố bụi nhất thế giới?

Chúng ta không thể đổ cho quá trình đô thị hóa quá nhanh, ý thức người dân quá kém, văn minh không có. Chúng ta có công cụ quản lý nhà nước: công an môi trường có, quy hoạch có, dự báo nhu cầu phát triển có…. Một cuộc chơi chưa đầy 1000 km vuông đã là một cuộc chơi quá tầm, tại sao còn cố vươn tới một TẦM CAO mới mà chắc chắn là quá sức?

Tổng hợp từ nguồn:

1/ http://tuanvietnam.net/vn/thongtindachieu/3681/index.aspx
2/ http://www.tuanvietnam.net//vn/thongtindachieu/3687/index.aspx

Xin chúc mừng Đảng Viên Nguyễn Việt Tiến

Ông Nguyễn Việt Tiến được khôi phục Đảng

Ngày 7/5 tại trụ sở Bộ Giao thông, Ủy ban Kiểm tra trung ương đã giao quyết định khôi phục tư cách Đảng viên cho nguyên thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến – người vừa được “trắng án” trong vụ PMU 18.

…

Ngay sau khi được “trắng án”, nguyên thứ trưởng có đơn gửi Bộ trưởng Giao thông Vận tải Hồ Nghĩa Dũng, đề nghị sớm có văn bản báo cáo Thủ tướng quyết định phục hồi công tác cho ông. Cựu thứ trưởng cho rằng mình được hưởng các quyền trên, trước hết là quyền được trở lại làm việc, được tiếp tục công tác phục vụ cho sự phát triển của ngành.

Ngày 15/4, ông Nguyễn Việt Tiến có văn bản gửi Viện trưởng VKSND Tối cao Trần Quốc Vượng đề nghị “báo cáo với Ban Bí thư” về việc cho ông được trở lại sinh hoạt Đảng sau khi không còn bị tạm giam và không bị cơ quan pháp luật truy tố.

Ngày 24/4, Bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng cho biết, ông đã gặp và nghe ông Nguyễn Việt Tiến đề đạt nguyện vọng trở lại làm việc. Bộ sẽ xin ý kiến cấp trên về mức xử lý hành chính với ông Tiến.

Theo Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, sau khi Bộ Giao thông báo cáo, đề xuất mức xử lý ông Tiến, Chính phủ sẽ họp bàn, quyết định.

Tin liên quan

Chuyện đằng sau trang trại của các quan chức PMU18

Những cây cầu “giãn” rất khó hiểu của PMU 18

Những dự án đầy “tai tiếng”

PMU18 nâng khống vô tội vạ 38 cầu ở ĐBSCL

Cuộc tình ngang trái của ông Nguyễn Việt Tiến

TỔNG HỢP NHỮNG SÁCH NHIỄU CỦA CÔNG AN

XUNG QUANH NGÀY RƯỚC ĐUỐC ĐỐI VỚI MỘT SỐ BLOGGER THUỘC NHÓM CLB NHÀ BÁO TỰ DO VÀ NHỮNG NGƯỜI BIỂU TÌNH HÔM 19.1.2008 TRƯỚC NHÀ HÁT TP.HCM

Source: http://blog.360.yahoo.com/blog-FuoEs40yd6RRny_PYSPvm1VnOVpUuw–?cq=1&p=1425

Sài gòn, những ngày cuối tháng 4/2008, trong dịp chuẩn bị đón ngọn đuốc Olympic 2008, những ngày tiếp sau khi Điếu Cày bị bắt vì tội “trốn thuế”.

1. Hồ Điệp (Blogger TrangDem) bị CA quận 6 đến chỗ làm từ trưa ngày 25/4, họ dẫn đi đến 1 khách sạn và lưu giữ cô liên tục đến 14h ngày 30/4 mới thả ra. Tình trạng lưu giữ Hồ Điệp mang tính kỷ lục mặc dù cô vừa có 1 công việc mới tại một công ty có vốn đầu tư nước ngoài. Tổng cộng Hồ Điệp bị giam giữ và thẩm vấn là 5 ngày liên tục.

2. Hoàng Đức Trọng, Sinh năm 1987, sinh viên công nghệ thông tin (Blogger Đông A SG) bị lưu giữ từ 14h ngày 28/4 đến 23h ngày 29/4. Trước đó Trọng bị Công an làm việc liên tục từ ngày sau khi gặp được Điếu Cày vào 18h ngày 21/4:

- 18h ngày 21/4 đến 17h ngày 22/4: Công an giữ Trọng ban đầu với lý do không có CMND, sau họ quy kết Trọng là “cản trở người thi hành công vụ” ra quyết định phạt Trọng 1,5 triệu. Trọng ở lại khu chung cư 57 Phạm Ngọc Thạch lúc 18h có gặp được Điếu Cày trước khi bị dẫn đi, thực tế các nhân viên Công an đã chủ ý xô đẩy Trọng sau lại gán ghép chụp mũ Trọng “cản trở người thi hành công vụ”. Họ thu giữ điện thoại di động, sau đó cho người đến nhà Trọng buộc gia đình phải giao nộp máy tính xách tay của Trọng, họ đe dọa rằng nếu không nộp thì sẽ khám nhà nên ba mẹ Trọng buộc lòng phải đưa ra laptop của Trọng để Công an mang về, đến nay họ vẫn chưa trả lại. Trọng cũng bị buộc phải ký một cam kết rằng sẽ hợp tác với cơ quan an ninh, nhưng Trọng đã từ chối.

- Liên tục từ ngày 23/4 đến 27/4 (ngoại trừ 1 ngày 25/4) Trọng đều bị Công an gọi lên thẩm vấn. Ngày nào cũng phải đến đồn công an từ 8h sáng và về nhà lúc 23h đêm.

- Ngày 28/4 Trọng bị gọi lên lúc 14h, sau đó bị lưu giữ luôn đến 23h ngày 29/4.

1. Anh Vũ Quốc Tú (blogger Uyên Vũ) bị triệu tập lên CA quận 9 vào giữa trưa ngày 24/4 bằng một xe 16 chỗ chở rất nhiều công an, anh được cho về lúc 18h cùng ngày tuy nhiên ngay sau đó anh bị công ty buộc thôi việc vì chủ doanh nghiệp sợ liên lụy. Uyên Vũ sau đó đã đi xa, ngay sau đó Công an đến nhà tìm kiếm anh nhiều lần. Công an phường 2, quận Bình Thạnh kết hợp với PA35 sau khi đến nhà Uyên Vũ liên tục đe dọa cha mẹ già yếu của UV đã bủa đi khắp các gia đình anh em ruột, anh em họ nội ngoại của UV tại Sài gòn và các tỉnh Đồng Nai, Thuận Hải. Họ đã lưu giữ 1 người em họ của UV suốt 2h tại đồn Công an dù người này không biết gì và đang lâm trọng bệnh (suy thận mãn tính).

2. Anh Huỳnh Công Thuận – dân oan từ Vĩnh Long, hiện ở Sài gòn, đã khiếu kiện 29 năm đòi đất, đòi nhà cửa, mồ mả dòng họ – anh Thuận bị bắt đi cùng xe với Uyên Vũ vào ngày 24/4. Qua ngày 28/4 anh bị triệu tập lên CAQ9 rồi bị thu giữ điện thoại di động và lưu giữ tại đó đến 24h đêm ngày 29/4 mới được thả về. Anh cũng liên tục bị thẩm vấn khi ở trong đồn Công an vì một vụ việc mà anh hoàn toàn không liên quan.

3. Anh Phan Thanh Hải – Blogger Anhbasg – bị triệu tập liên tục ngày 23/4, 26/4, Công an Q9 thường đến vào sáng sớm với 1 nhóm đông ập vào nhà để ép buộc anh phải đi. Ngày 28/4 họ triệu tập anh đến đồn CAQ9 từ 13h sau đó thu giữ điện thoại di động và lưu giữ anh tại CAQ9 đến 24h đêm ngày 29/4 mới được cho về. Anhbasg cũng bị thẩm vấn liên tục bởi CAQ9 và PA35.

4. Cô Tạ Phong Tần – blogger Công lý và sự thật – cựu sỹ quan an ninh cấp hàm đại úy cũng bị Công an lưu giữ từ 12h trưa ngày 29/4 cho đến 23h đêm mới được cho về. Trước đó Phong Tần trên đường đi thi đã bị 2 chiếc xe lạ mặt cố tình va quẹt rồi vu khống. Sau đó lại bị Công an giao thông tích cực mang xe chuyên dụng đến chở cả người cả xe về đồn làm thủ tục cả tiếng đồng hồ khiến cô bị lỡ 1 môn thi tốt nghiệp lớp đào tạo Luật sư, phải 6 tháng sau mới có dịp thi lại như vậy.

5. Nữ Đạo diễn Song Chi e ngại tình trạng đàn áp nên đã đi lánh nạn ở Hà nội từ giữa tháng 4, và vừa trở về Sài gòn. Song Chi đã chính thức được Ban giám đốc TFS cho biết: bên an ninh đã đến làm việc với Tổng Giám đốc Đài HTV và Giám đốc hãng phim TFS(Hãng phim truyền hình Tp.HCM) để đề nghị không mời đạo diễn SC cộng tác làm phim nữa! Trước mắt là bộ phim truyện truyền hình dài 36 tập mà Song Chi đã chuẩn bị hơn nửa năm nay sẽ đựơc giao cho một đạo diễn khác!

6. Nhà thơ Bùi Chát sau vài lần bị CA mời gọi cũng phải tránh bằng cách đi lánh nạn ở miền Trung từ vài ngày sát 30/4.

7. Blogger Mr.Thiên Sầu tức Ngô Thanh Tú, những ngày trước đó liên tục bị CA Phường kết hợp với CA PA25 mời lên làm việc và giữ giấy CMND. Riêng ngày 26/4 thì CSKV đến tận phòng trọ để ép buộc anh phải lên phường làm việc, nhưng Tú đã trốn được ra ngoài. Điện thoại liên tục bị gọi từ CAP Tân Hưng, nơi blogger này đang cư ngụ. Trong đêm ngày 26, vào lúc 1h30 thì CAP ập vào chỗ trọ để kiểm tra tạm trú tạm vắng, nhưng sự thật thì xem thử Thiên Sầu đã về chưa. Vì tình hình quá căng thẳng, nên Thiên Sầu cũng đã về tận quê để tránh sự đàn áp từ CA.

Nhà nước Việt nam hiện nay có chủ trương hội nhập với thế giới qua việc ký kết các công ước quốc tế về quyền con người, tham gia tổ chức WTO, trở thành thành viên không thường trực hội đồng bảo an liên hiệp quốc …. Thiết nghĩ, những hành động có tính chất trấn áp, sách nhiễu, đe dọa… trên đây đều không phù hợp với chủ trương đường lối chung, vi phạm quy định pháp luật về quyền tự do dân chủ, quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận của công dân Việt nam đã được Hiến pháp ghi nhận.

Đặc biệt nó mang tính chất gần như trả thù đối với những người có ý thức đấu tranh cho chủ quyền đất nước trước ý đồ bành trướng bá quyền của Trung Quốc đối với Việt Nam ta gần đây, làm cho người dân vô cùng khó hiểu, không biết Chính phủ Việt Nam đang đứng về phía người dân Việt Nam hay đứng về phía ai đây ???

Truy tố hình sự với 33 lãnh đạo bưu điện các tỉnh thành là thiết hại rất lớn đối với nguồn nhân sự được đào tạo bài bản và kinh nghiệp của đất nước!!!

http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=121758&ChannelID=12

Trong ngày này, đại diện Tập đoàn Bưu chính viễn thông Việt Nam (VNPT) đã chính thức lên tiếng xin miễn truy tố trách nhiệm hình sự đối với 33 bị cáo, nguyên là lãnh đạo bưu điện các tỉnh thành bị truy tố trong vụ án này với tội danh “Cố ý làm trái…”.

Theo đó, ông Phạm Hoàng Đức, Phó Tổng Giám đốc VNPT, đã cho rằng việc truy tố trách nhiệm hình sự đối với 33 bị cáo nguyên là lãnh đạo bưu điện các tỉnh thành là thiết hại rất lớn đối với nguồn nhân sự được đào tạo bài bản và kinh nghiệp của đất nước.

Do đó những cán bộ này nên được hưởng những chính sách khoan hồng của pháp luật để họ tiếp tục có những cống hiến, đóng góp cho sự phát triển của nghành bưu điện.

Ông Đức tha thiết xin Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét đến các yếu tố được xem là “phép lợi thế” của những bị cáo nguyên là cán bộ này: họ từng được tôi luyện trong chiến tranh giành độc lập dân tộc; được tặng nhiều huân, huy chương vì quá trình đóng góp…